Sentence № 9055908, 09.03.2010, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 1-30/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі: головуючого судді : Асташева С.А.

при секретарі : Голик В.І.

за участю прокурора : Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 308 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше не судимий став на шлях вчинення умисних злочинів, які скоїв при таких обставинах :

24 червня 2009 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 переслідуючи мету, направлену на незаконне викрадення рослин снодійного маку для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для власного вживання, через отвір для воріт в огорожі таємно проник на територію домогосподарства, яке належть гр.-ці ОСОБА_2 та розміщене за адресою : вул. С. Галицького, 87 у м. Чернівці з території якого таємно зірвав та в подальшому викрав рослини снодійного маку, які згідно висновку експерта за №352-Х від 08.07.2009 року містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом – маковою соломкою не висушеною, вага якої у не висушеному стан (згідно довідки №530-Х) склала 716,7 грама.

Крім цього, 24 червня 2009 року після скоєння крадіжки рослин снодійного маку гр.-н ОСОБА_1 з метою виготовлення з них для власного вживання наркотичного засобу став відходити від місця крадіжки, де за допомогою принесених з собою марлевого тампона, металевої кружки та шприца наповненого оцтовою кислотою планував виготовлення для власного вживання наркотичного засобу, шляхом видавлювання із викрадених ним рослин соку снодійного маку. Однак, приблизно 23 год. 20 хв. гр.-н ОСОБА_1І під час руху від вул. Галицького в бік 1-го пров. Курчатова в м. Чернівці утримуючи при собі викрадені рослини снодійного маку був викритий у їх викраденні спершу громадянами, які проходили по вказаній вулиці, а в подальшому затриманий працівниками міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області в присутності понятих, який проводися поруч із домогосподарством, яке розміщене за адресою : 1-й провулок Курчатова, 2 у м. Чернівці, де у гр.-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини снодійного маку, які згідно висновку експерта за №352-Х від 08.07.2009 року містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом – маковою соломкою не висушеною, вага якої у не висушеному стан (згідно довідки №530-Х) склала 716,7 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний гр.-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що 24 червня 2009 року він відчув потребу у прийнятті опію, тому поїхав у Садгору для того, щоб знайти місце на території одного із домогосподарств, із території якого можна було б зірвати рослини снодійного маку з метою подальшого виготовлення опію для власного вживання. Біля 14 год. 00 хв. він проходив по вул. Галицького в м. Чернівці та через отвір для воріт одного із домогосподарств він помітив рослини маку, які запланував ввечері зірвати. Після того, біля 22 год. 40 хв. того ж дня він прийшов на вул. Галицького разом із малознайомим на ім.`я Артем, якому не говорив про свій намір зривати макові рослини, а навпаки збрехав нібито йому необхідно було зайти до свого знайомого, який проживає на вказаній вулиці. На той момент у нього були з собою предмети, необхідні для виготовлення наркотичного засобу. Він залишив Артема і пройшов на територію домогосподарства, де зірвав певну кількість макових рослин і направився до місця, де його чекав Артем. У цей час до нього підійшли двоє чоловіків, він почав тікати, ті чоловіки почали бігти за ним, на території 1-го провулку Курчатова його затримали і викликали працівників міліції. Далі з його згоди за участю понятих було проведено його особистого обшуку та огляду особистих речей під час якого і було виявлено стебла снодійного маку, які він викрав. По результатам його особистого обшуку працівниками міліції було складено відповідний акт особистого обшуку, виявлення та вилучення правильність відомостей у якому була засвідчена підписами понятих, його підписом, а також підписом особи, яка проводила особистий обшук. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше ніяких злочинів не вчиняти та просить суд його вибачити та суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи :

актом особистого обшуку, виявлення та вилучення від 24.06.2009 року в ході якого у гр.-на ОСОБА_1 було виявлено і вилучено : макові рослини, які є наркотичним засобом, а саме маковою соломкою, шприц ємністю 20 мл., який на 19 мл. Був наповнений оцтовою кислотою, що був замотаний у газетний папір, пусту металеву кружку ємністю 200 мл, мобільний телефон марки «Нокіа 6151» із сім-карткою оператора «МТС» в середині;

а.с. 8

протоколом огляду від 16.07.2009 року та фото таблицею, які підтверджують те, що в ході проведення даної слідчої дії було проведено огляд макових рослин та предметів, які були вилучені у гр.-на ОСОБА_1 під час проведення його особистого обшуку 24.06.2009 року, постановою про прилучення до кримінальної справи в якості речових доказів та квитанцією про здачу вказаних рослин та предметів до камери схову речових доказів Сад гірського РВ;

а.с. 41-45

висновком експерта за №352-Х від 08.07.2009 року, згідно якого вилучені у гр.-на ОСОБА_1 макові рослини містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом – маковою соломою не висушеною, вага якої склала в не висушеному стані 716, 5 грама.

а.с. 23-24

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.07.2009 року та таблицею ілюстрацій до нього, які підтверджують, що в ході проведення даної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_1 показав на місці на території домогосподарства, яке розміщене за адресою : м. Чернівці, вул. Галицького, 87 де 24 червня 2009 року він таємно зірвав рослини снодійного маку з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання ;

а.с. 70-71

протоколом огляду місця події від 06.07.2009 року та таблицею ілюстрацій, який проводився на території домогосподарства гр.-ки ОСОБА_2, в ході проведення даної дії з території вказаного домогосподарства було вилучено один кущ макової рослини ;

а.с. 27-32

висновком експерта за №351-Х від 08.07.2009 року, згідно якого вилучені рослини маку під час ОМП від 06.07.2009 року з земельної ділянки за адресою : м. Чернівці, вул. С. Галицького, 87 є наркотиковмісною рослиною виду мак снотворний.

а.с. 38-39

показами свідків

іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 308 ч.1 КК України та ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні наркотичними засобами шляхом крадіжки скоїв злочин, передбачений ст. 308 ч.1 КК України – тобто викрадення наркотичних засобів, а також, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України– незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря – нарколога і згідно висновку наркологічної експертизи не страждає алкоголізмом та не потребує примусового лікування від алкоголізму, однак, страждає наркоманією опійною та потребує примусового лікування від наркоманії, вину свою у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи – стягнути з ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 308 ч.1 КК України, ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 308 ч.1 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст.309 ч.1 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; остаточно призначити йому покарання по їх сукупності, шляхом поглинання менш суворого більш суворим із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 04.12.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 04.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 36 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р № 35220002000298 „За послуги НДЕКЦ”) витрати на проведення експертиз.

Речові докази по справі, які згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 16.07.2009 року, зберігаються в камері схову речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Мобільний телефон марки «Нокіа 6151» із сім-карткою оператора «МТС» всередині повернути за належністю гр.-ну ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Асташев