
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Справа №:755/3551/20
Провадження №: 1-кс/755/3276/20
"20" липня 2020 р.
м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді Бірси О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М., прокурора Польщикова І.В., представника потерпілої сторони Ступак С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Ступака Сергія Олександровича, в інтересах ТОВ «ІСРА БЮТІ», на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040006632, установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:
скарга - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві Григорчук Д.І. від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040006632 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14:00 год. 24.07.2020.
Слідча суддя Оксана БІРСА
The court decision No. 90556003, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/3551/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: