Court ruling № 90555066, 23.07.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

23.07.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1548/20

Провадження № 2-с/644/75/20

Справа № 644/1548/20

2-с/644/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/1548/20 від 23 березня 2020 року, заявник по справі: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1548/20 від 23 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 12055 грн. 81 коп., що утворилась за період з 02 березня 2017 року по 31 січня 2020 року, інфляційні витрати в розмірі 942 грн. 12 коп., 3 % річних в розмірі 33 грн. 13 коп.

Також з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягнуті витрати по сплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

17 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу № 644/1548/20 від 23 березня 2020 року посилаючись на те, що 08 травня 2020 року він отримав судовий наказ, 23 травня 2020 року він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду. Вказану ухвали заявник отримав 14 липня 2020 року, і 17 липня 2020 року повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він є пенсіонером МВС, має право на пільгу довічно, але КП «ХТМ» це не завжди враховує. Також у його квартирі встановлені лічильники, але КП «ХТМ» робить нарахування в загальному порядку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що ухвалою суду від 29 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 травня 2020 року повернути заявнику без розгляду, а вказану ухвали заявник отримав 14 липня 2020 року, і 17 липня 2020 року повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП2217222517, АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 644/1548/20 від 23 березня 2020 року, заявник по справі: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) - задовольнити.

Судовий наказ № 644/1548/20; провадження № 2-н/644/628/20 від 23 березня 2020 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 12055 грн. 81 коп., що утворилась за період з 02 березня 2017 року по 31 січня 2020 року, інфляційних витрат в розмірі 942 грн. 12 коп., 3 % річних в розмірі 33 грн. 13 коп, та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: