Court ruling № 90554800, 23.07.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.07.2020
Case No.
628/1328/20
Document №
90554800
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 628/1328/20

Провадження № 3/628/363/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. Червоне, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем «Явір 2005», РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.05.2020 року о 08:14 год. неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до Куп`янської лікарні в стані алкогольного сп`яніння.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473129 від 20.05.2020 р. (а.с.2); рапортом за даним фактом (а.с.8); письмовими поясненнями фельдшера бригади № 2202 ОСОБА_3 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями батька дитини ОСОБА_1 , копіями його паспорту, РНОКПП та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , інформаційної довідки про результат обстеження 08.05.2020 р. о 09:45 год. неповнолітнього ОСОБА_2 на пристрої Алкофор 307, згідно якої у останнього в організмі було виявлено 1,5 проміль алкоголю.

ОСОБА_1 під розпис був сповіщений про направлення матеріалів для розгляду до суду і необхідність явки за викликом (а.с.2).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу не надав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

Так, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначена відповідальність батьків за розвиток дитини, а саме: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі вказаних вище обставин, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, як пом`якшуючі і обтяжуючі покарання, дані про особу, відсутність відомостей про повторність вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає можливим попередити ОСОБА_1 про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача - 899998, ККДБ : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек

Часті запитання

Який тип судового документу № 90554800 ?

Документ № 90554800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90554800 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90554800 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90554800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90554800, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 90554800, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 90554800 refers to case No. 628/1328/20

This decision relates to case No. 628/1328/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90554798
Next document : 90554801