Court ruling № 90552875, 21.07.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10042/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника позивача ТОВ «Галицька основа» Даниленка Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справ.

18.03.2020 представник позивача ТОВ «Галицька основа» Даниленко Є.М. подав клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Поділля-Транс» за позовною вимогою ТОВ «Галицька основа» та збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Галицька основа» Даниленко Є.М. підтримав вказане клопотання від 18.03.2020, просив залучити у якості співвідповідача за позовною вимогою ТОВ «Галицька основа» - ТОВ «Поділля-Транс».

Інші учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про місце, час та дату такого належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі ТОВ «Поділля-Транс» як співвідповідача за позовною вимогою ТОВ «Галицька основа».

керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» про відшкодування шкоди Товариство з обмеженою відповідальність «Поділля-Транс» (Код ЄДРПОУ 32481952, місцезнаходження:46010, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Лук`яновича, 1/1) як співвідповідача за позовною вимогою ТОВ «Галицька основа».

Роз`яснити, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальність «Поділля-Транс» може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 08.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського А.П. Іванов

міськрайонного суду