
Справа № 507/489/14-ц
Номер провадження 6/404/147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: 61003, місто Харків, площа Павлівська, будинок №10, офіс 403) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 507/489/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (вх. № 19786 від 02.06.2020 року) звернулось до суду із заявою прохальна частина якої викладена наступним чином: здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №507/489/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»; замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 507/489/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00021455/1 від 06.07.2012 року в сумі 46960,87 гривень, а також судовий збір в сумі 469,61 гривень.
За частинами першої та другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".
При цьому, подані до заяви копії документів (письмових доказів) належним чином не засвідчені.
Відтак, вважаю за необхідне застосувати до заяви про заміну сторони виконавчого провадження положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, що узгоджується з частиною з частиною дев`ятою статті 10 цього Кодексу.
Керуючись статтями 10, 95, 185, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: 61003, місто Харків, площа Павлівська, будинок №10, офіс 403) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 507/489/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подання до суду належним чином засвідчених копії всіх документів (письмових доказів).
Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, викладені в ухвалі судді, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 90550446, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 507/489/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: