Court ruling № 90538147, 20.07.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
20.07.2020
Case No.
201/8180/16-ц
Document №
90538147
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/8180/16-ц

Провадження № 2/201/1179/2020

УХВАЛА

20 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 13.07.2020р. постановлено ухвалу суду про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Повний текст ухвали суду було виготовлено 17.07.2020р. При направлені до ЄДРСР повного тексту ухвали суду від 13.07.2020р. було виявлено описки у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020р., яка стосується суми судового збору, який повертається позивачу у зв`язку із закриттям провадження по цивільній справі з підстав п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме замість правильної суми 50 265грн., зазначена сума 19 220,13 грн., а також, зазначено, що цю суму слід повернути ПАТ «Банк «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), тоді як з часу внесення судового збору по квитанції від 18.05.2016р. банківська установа змінила назву з Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ - 14352406). Крім того, помилково зазначено, що сума судового збору внесена позивачем по квитанції, тоді як вона внесена за платіжним дорученням.

Процесуальне питання про виправлення описок 20.07.2020р. розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 13.07.2020р., а саме останнього абзацу, який стосується розподілу судових витрат, судом правильно зазначено, що поверненню підлягає сума у розмірі 50 265грн., яка і була внесена позивачем по квитанції від 18.05.2016р. (а.с. № 2 т. № 1), крім того, судом зазначено і те, що з часу внесення позивачем судового збору змінилась назва банківської установи з Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро». При цьому код ЄДРПОУ 14352406 є незмінним. Документом, що знаходиться на а.с. № 2 т. № 1 підтверджено, що сума судового збору у розмірі 50 265грн. внесена 18.05.2016р. не по квитанції, а за платіжним дорученням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020р., виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020р. наступним чином : «Судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» за платіжним дорученням від 18.05.2016р. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу – судовий збір в розмірі 50 265грн. - повернути Акціонерному товариству «Банк «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ - 14352406).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості,

виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020р. наступним чином :

«Судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» за платіжним дорученням від 18.05.2016р. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу – судовий збір в розмірі 50 265грн. - повернути Акціонерному товариству «Банк «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ - 14352406).

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90538147 ?

Документ № 90538147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90538147 ?

Дата ухвалення - 20.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90538147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90538147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90538147, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 90538147, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 90538147 refers to case No. 201/8180/16-ц

This decision relates to case No. 201/8180/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90521445
Next document : 90538153