Court ruling № 90536004, 21.07.2020, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/329/17

Провадження № 2/506/20/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

21.07.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договору оренди землі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Флора» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Флора» про визнання правочину недійсним.

12.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ТОВ «Флора» про розірвання договору оренди землі на підставі ст.ст.8, 16, 203 ЦК України, ст.30 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.49, 127, 193 ЦПК України.

03.07.2020 року ухвалою суду про поновлення процесуального строку, ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви до ТОВ «Флора» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю зустрічного позову вимогам, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

При цьому, одним із недоліків зустрічного позову було те, що на розгляді в межах даної справи вже перебував об`єднаний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання недійсним правочину, вимоги якого були протилежними до вимог, зазначених у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, що унеможливлювало одночасний розгляд зазначених позовних вимог.

14.07.2020 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви.

Крім того, ухвалою суду від 17.07.2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 , заявлену його представником адвокатом Соньком В.В., від позову до ТОВ "Флора" про визнання правочину недійсним, а провадження у справі в цій частині закрито.

Таким чином, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так як первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, то його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Заяв та клопотань разом з зустрічною позовною заявою не надходило.

Відповідачу за зустрічним позовом слід встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, справу розглядати спочатку у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Флора» про визнання правочину недійсним.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 13.08.2020 року на 10.00 год., у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: смт Окни Одеської області, вул. Першотравнева, 31.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Флора» строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач за зустрічним позовом має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2)позивачам за зустрічним позовом – копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко