Court ruling № 90536003, 17.07.2020, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
17.07.2020
Case No.
506/329/17
Document №
90536003
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/329/17

Провадження № 2/506/20/20

У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження по справі

17.07.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

представника позивача (відповідача за об`єднаними

позовами) ОСОБА_1

представника відповідачів (позивачів за об`єднаними

позовами) ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідачів (позивачів за об`єднаними позовами) – адвокат Сонько В.В. заявив клопотання про відмову ОСОБА_4 від позову від 28.11.2017 року про визнання недійсним договору оренди землі №182 від 01.01.2006 року до ТОВ «Флора».

Крім того, представником відповідачів (позивачів за об`єднаними позовами) – адвокатом Сонько В.В. на електронну адресу суду надіслано письмову заяву про відмову ОСОБА_4 від вищезазначеного позову, в якій зазначено, що наслідки закриття провадження відомі.

Представник позивача ТОВ «Флора» - Басюк О.М. проти прийняття відмови від позову ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 залишила розгляд зазначеної заяви ОСОБА_4 на розсуд суду

Розглянувши заяву представника відповідачів (позивачів за об`єднаними позовами) адвоката Сонька В.В. про відмову ОСОБА_4 від позову, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, що охороняються законом, тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, провадження по справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4 , заявлену його представником адвокатом Соньком Валерієм Вікторовичем, від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" про визнання правочину недійсним, а провадження у справі в цій частині закрити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повну ухвалу суду складено 21 липня 2020 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90536003 ?

Документ № 90536003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90536003 ?

Дата ухвалення - 17.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90536003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90536003, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 90536003, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90536003 refers to case No. 506/329/17

This decision relates to case No. 506/329/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90536002
Next document : 90536004