
Справа № 573/17/20
Провадження № 1-о/591/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді Капкіна О.Б., суддів Клімашевської І.В., Мальованої-Когер В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 був засуджений вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2004 року до довічного позбавлення волі.
ОСОБА_1 у своїй заяві ставить питання про перегляд вказаного вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами.
У даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_1 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від захисника Гулакова А.І.
У зв`язку з цим необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Гулакова А.І.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 , захисника у справі по розгляду його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області від 28.12.2004 року за нововиявленими обставинами для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.311, зал №10) 18 вересня 2020 року о 13-15 год.).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Б.Капкін
Судді І.В.Клімашевська
В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 90533648, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 573/17/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: