Court ruling № 90533647, 22.07.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 573/17/20

Провадження № 1-о/591/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді Капкіна О.Б., суддів Мальованої-Когер В.В., Клімашевської І.В. при секретарі Формові В.В. за участю прокурора Коровинської С.М., захисника Гулакова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Мальованої-Когер В.В. та Клімашевської І.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 35 КПК України справу було розподілено суддям Капкіну О.Б., Мальованій-Когер В.В. та Клімашевській І.В.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив суддям Мальованій-Когер В.В. та Клімашевській І.В. відвід, посилаючись на те, що ці судді приймали участь в розгляді його скарг як слідчі судді та приймали рішення, які він вважає неправильними.

Захисник підтримав думку підзахисного.

Прокурор проти відводу заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що відвід суддів Мальованої-Когер В.В. та Клімашевської І.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. ст. 75,76 КПК України вказані підстави для відводу судді.

Розгляд суддями інших скарг за участю заявника не є обставиною, яка виключає їх участь у розгляді даної заяви і вказує на упередженість цих суддів.

Тому законних підстав для відводу суддів Мальованої-Когер В.В. та Клімашевської І.В. немає, а заява ОСОБА_1 є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Мальованої-Когер В.В. та Клімашевської І.В. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді