Court ruling № 90529939, 22.07.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3832/20

Провадження №2-сз/639/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/3832/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 639/3832/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 23 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 17 від 23 червня 2020 року на суму 840, 80 грн.

Також, ОСОБА_1 23 червня 2020 року було подано заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 639/3832/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При подачі заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 16 від 23 червня 2020 року на суму 420, 40 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з 01.04.2019 року, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №972598.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представника дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір, який ним було сплачено при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/3832/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню та позивачу підлягає поверненню судовий збір сплачений останнім відповідно до квитанції № 17 від 23 червня 2020 року на суму 840, 80 грн. та квитанції № 16 від 23 червня 2020 року на суму 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/3832/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районім. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений останнім відповідно до квитанції № 17 від 23 червня 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплачений останнім відповідно до квитанції № 16 від 23 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020 року.

Суддя В.В. Труханович