Court ruling № 90528484, 22.07.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/643/17

УХВАЛА

22 липня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом первісного позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 426/643/17, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 квітня 2020 року скасовано заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі № 426/643/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області, 21 липня 2020 року від представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. надійшла письмова заява про залишення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду. Учасники справи у судовому засіданні участі не брали.

Однак, враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача (заявника), суд вважає за можливе розгляд даного питання провести у відсутність сторін. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши подане правонаступником клопотання, враховуючи те, що питання щодо подачі позову (заяви) та в подальшому залишення його (її) без розгляду є його виключним правом, а також те, що подане клопотання прав інших осіб не порушує, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Попова