Court ruling № 90528446, 22.07.2020, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.07.2020
Case No.
423/727/19
Document №
90528446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 423/727/19

Провадження № 2/423/281/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.,

при секретарі: Іваненко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач до початку судового розгляду по суті заявив клопотання про призначення у справі судово-імунологічної експертизи з метою встановлення існування чи відсутності кровного споріднення між ним та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Експертизу просив провести в Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України (адреса 61036, м.Харків, вул. Ковтуна,32).

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-імунологічної експертизи не заперечувала.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між особами, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та призначити у справі судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32, телефон черговий експерт (цілодобово) код 057, 721-15-90.

Для проведення судово-імунологічної експертизи поставити на вирішення експертів Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України наступні питання:

1)Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являтись батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до показів ДНК?

3)Контактні телефоні сторін : позивач ОСОБА_1 – НОМЕР_1 та ОСОБА_4 (мати неповнолітнього ОСОБА_3 , 2016 р.н.) – НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-імунологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 423/727/19 (Провадження № 2/423/281/19).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.В.Архипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90528446 ?

Документ № 90528446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90528446 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90528446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90528446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90528446, Popasna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 90528446, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 90528446 refers to case No. 423/727/19

This decision relates to case No. 423/727/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90528445
Next document : 90528447