Court ruling № 90524860, 17.07.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8430/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Меренич М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, наказу та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справ.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Рутковський С.В. заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 як співвідповідача.

Вирішення вказаного клопотання залишено представниками відповідачів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, змінити статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 на співвідповідача у розглядуваній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров`я про визнання незаконними та скасування рішення в частині, наказу та зобов`язання вчинити дії ОСОБА_5 - директора КНП Ужгородська міська поліклініка Ужгородської міської ради.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов