Справа №1-81/2010 р.
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Сябренко І.П.
при секретарі Шадорській С.О.
з участю: прокурора Сторожук Р.В.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:
В червні 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Весела Балка, Казанківського району, зірвала два кущі коноплі та принесла до свого помешкання, розташованого по вул. Чернишевського, буд.№1 в с. Весела Балка, і після її висихання подрібнила і зберігала виготовлену речовину (каннабіс), вагою 20,3 г. у приміщенні будинку без мети збуту, яку 21.01.2010 року працівниками міліції при проведені огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено.
Викладене підтверджується такими доказами:
- показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в червні 2009 року знаходячись на околиці с. Весела Балка, Казанківського району, зірвала два кущі коноплі і принесла до свого помешкання, де після висихання подрібнила її і зберігала виготовлену рослинну речовину в приміщенні житлового будинку, мети збуту не мала, зберігала для власних потреб з метою особистого вживання, щиро кається у вчиненому;
- протоколом огляду місця події від 21.01.2010 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку №1, розташованого по вул. Чернишевського в с. Весела Балка, Казанківського району, Миколаївської області, в якому проживає громадянка ОСОБА_1, на припічку виявлено паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.5);
- висновком експерта за №92 від 04.02.2010 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу речовина є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого на експертизу канабісу -19,6 г, його маса у висушеному стані – 18,3 г. (а.с.32-35).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала нарковмісну коноплю, виготувала з неї наркотичний засіб — канабіс, який зберігала для власних потреб без мети збуту, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує її щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудній покарання у виді обмеження волі.
При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 507 грн. 06 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Речові докази: каннабіс, вагою 19,1 г, (витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи 1,2 г), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.
Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 507 грн. 06 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя
The court decision No. 9052196, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-81. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: