
Справа № 487/6063/18
Провадження № 2/487/84/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді – Притуляк І.О.,
за участю секретаря – Янковець Г.А.,
розглянувши клопотання Директора Судової незалежної експертизи України Герц І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеокофнеренції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «ТФТ», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «ТФТ», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
22.07.2020 до суду надійшло клопотання Директора Судової незалежної експертизи України Герц І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду експерта Коваля Ігоря Миколайовича, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в зв`язку поточною завантаженістю та заздалегідь сформованим графіком експерта, ОСОБА_3 не має можливості прибути в призначене судове засідання в Заводський районний суд м. Миколаєва в зв`язку із територіальною віддаленістю. Зазначив, що найближчий суд до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Броварський міськрайонний суд Київської області.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи факт знаходження учасника судового процесу поза межами міста Миколаєва, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст.212 ЦПК України вважає за необхідне, клопотання Директора Судової незалежної експертизи України Герц І.В. задовольнити та визначити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (адреса: 07400, м. Бровари, Грушевського, 2).
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання Директора Судової незалежної експертизи України Герц І.В. – задовольнити.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, Грушевського, 2) участь в судовому засіданні, призначеному на 14-00 годину 31.07.2020 року, в режимі відеоконференції судового експерта Коваля Ігоря Миколайовича.
Доручити відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити явку і встановити особу ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали негайно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
The court decision No. 90520433, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/6063/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: