
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/389/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “Захід Агро Корм”, смт.Гусятин Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західні товтри”, м.Тернопіль
про стягнення 31330,90грн,
За участю представників сторін:
Позивача: Бандура І.С., заступник директора, доручення №17 від 14.07.2020;
Відповідач: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Суть справи:
Позивач - Приватне підприємство “Захід Агро Корм”, смт.Гусятин Тернопільської області, звернувся 11.06.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№448) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західні товтри”, м.Тернопіль, про стягнення 31330,90грн, в тому числі: 11150,04грн основного боргу, 2410,54 грн пені, нарахованої за період з 03.08.2019 по 26.05.2020 та 17770,32грн - штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки №78 від 02.05.2019 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар (біопрепарат “Біомаг Соя (3л, 2+1)”).
Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21.07.2020; сторонам у справі встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Для надання роз`яснень щодо порядку проведення розрахунку штрафних санкцій, просив відкласти судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України, не заявив. Водночас, на час проведення судового засідання, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали від 30.06.2020, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надсилалася дана ухвала відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, на адресу суду не повернулося.
Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на вищезазначене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги неявку представника відповідача та відсутність доказів належного повідомлення останнього про судове засідання, як і про розгляд судом справи, оскільки позовні матеріали, за поясненням представника позивача, теж не отримано відповідачем у справі та повернуто «за закінченням терміну зберігання», а також враховуючи необхідність отримання судом додаткових письмових пояснень щодо проведеного позивачем розрахунку заборгованості, з метою всебічного, повного розгляду справи та встановлення всіх обставин, дотримання принципу рівності сторін, згідно з яким кожній стороні має бути надана можливість представити справу, в тому числі докази, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах визначеного ст. 248 ГПК України, строку.
Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 195, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 03.08.2020 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Запропонувати учасникам справи надати документи:
позивачу до 30.07.2020:
- письмові обґрунтовані пояснення щодо періоду нарахування штрафних санкцій, враховуючи обставини змін умов договору та передачу товару у власність без часткової попередньої оплати в розмірі 40%;
відповідачу до 31.07.2020:
- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;
- докази погашення заборгованості (за наявності).
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному підприємству “Захід Агро Корм”, вул.Привокзальна, 3, смт.Гусятин, Тернопільської області, 48200; Товариству з обмеженою відповідальністю “Західні товтри”, вул.Смакули, 1/137, м.Тернопіль, 46024.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 90515201, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/389/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: