
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.07.2020Справа №910/2939/19
За позовомПриватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко."за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу "Чайка"за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської радипровизнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщенняза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко."прозобов`язання демонтувати збудоване приміщенняСуддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2939/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко.", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу "Чайка" та на стороні позивача - Київської міської ради, про визнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19 у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про визнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення відмовлено повністю; судові витрати, пов`язані із розглядом справи за таким позовом, покладено на Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"; у задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення відмовлено повністю; судові витрати, пов`язані із розглядом справи за таким позовом, покладено на Київську міську раду.
При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №910/2939/19 було задоволено повністю заяву Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" про забезпечення позову; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі накладено арешт на приміщення, площею 30,40 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вулиці Фрунзе (Кирилівська), 82, реєстраційний номер приміщення 31084887, дата реєстрації: 28.07.2010, номер запису 72-з в книзі д.8з-101; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - приміщення, площею 30,40 кв.м., що знаходиться у м. Києві по вулиці Фрунзе (Кирилівська), 82, реєстраційний номер приміщення 31084887, дата реєстрації: 28.07.2010, номер запису 72-з в книзі д.8з-101.
13.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №910/2939/19, яка обґрунтована тим, що за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19 останнє залишене судом апеляційної інстанції без змін, а відтак набрало законної сили.
Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19, 23.12.2020 матеріали справи №910/2939/19 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.
З огляду на те, що матеріали справи №910/2939/19 були направлені до Північного апеляційного господарського суду та станом на дату надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову не повернулись до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019, оскільки вирішення даного питання є передчасним та недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019, до повернення матеріалів справи №910/2939/19 до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 90514533, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2939/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: