Court ruling № 90513625, 20.07.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.07.2020
Case No.
642/3548/20
Document №
90513625
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

20.07.2020

Справа №642/3548/20

Провадження №3/642/1423/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 2 категорії – дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-пасажирський», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 о 08 год. 19 хв. інспектор прикордонного контролю 2 категорії – дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс. «Харків-пасажирський» старшина ОСОБА_1 виконуючи обов`язки інспектора прикордонної служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску «Харків-пасажирський», всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вимог порядку, кодексу та інструкції, передбачаючи настання шкідливих наслідків своєї бездіяльності , порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилося у нездійсненні доповіді про виявлення та не передачі паспортного документа громадянки Республіки ОСОБА_2 , відносно якої наявне доручення Державної прикордонної служби України за індексом «В», старшому прикордонних нарядів пункту пропуску «Харків-пасажирський», та безпідставного пропуску останньої через державний кордон на територію України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги: ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.20 розділу 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, підпункту 4 пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 №330/151/809/434/146. Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», що підтверджено Листом Верховного Суду від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18 Начальникові Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив що вину визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією службового посвідченням серії ПС НОМЕР_1 102345.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст.172-18 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (Отримувач коштів - ГУК Холодногірського району/м.Харків/21081100, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, Код за ЄДРПОУ - 37999696, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) – UA078999980313000106000020006).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90513625 ?

Документ № 90513625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90513625 ?

Дата ухвалення - 20.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90513625 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90513625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90513625, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 90513625, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 90513625 refers to case No. 642/3548/20

This decision relates to case No. 642/3548/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90503897
Next document : 90513628