
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29448/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач 2: Національний банк України
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національного банку України про стягнення заборгованості, за ново виявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національного банку України про стягнення заборгованості, за ново виявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Так, звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, посилаючись на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення, а не з позовною заявою, тому положення наведеної статті в даному випадку не застосовуються.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. (судовий збір при поданні позовної заяви складав 121 грн. 80 коп. (121.8 * 150/100 = 182,7 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національного банку України про стягнення заборгованості, за ново виявленими обставинами - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що її повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернутазаявнику.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 90512265, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/29448/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: