
Справа № 467/275/20
2/467/142/20
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
21.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.
позивача ОСОБА_1
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про стягнення збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна вказана цивільна справа.
В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, проти чого позивач не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлявся неодноразово шляхом направлення судових повісток, причин своєї неявки не вказав, будь – яких заяв чи клопотань до суду не направляв.
Тому суд, з огляду на норми ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб за відсутності представника відповідача.
Тож, вирішуючи дане питання, суд виходив із такого.
Зокрема, позивач порушила питання про стягнення з відповідача збитків, завданих самовільним зайняттям двох земельних ділянок та неодержаного доходу.
При цьому, як слідує із матеріалів справи одна із земельних ділянок, про яку йде мова у позовній заяві, успадкована позивачем після смерті її матері ОСОБА_2 .
Водночас, із копії спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцями її майна, поряд з позивачкою, є й ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на їх права та/або обов`язки інших спадкоємців поряд із позивачкою.
За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
А це дає підстави вважати, що спадкоємців, які успадковують земельну ділянку, щодо самовільного зайняття якої позивачем порушено питання, належить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні позивача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, за власною ініціативою, навіть без клопотань учасників справи, урахувавши, окрім цього, й наслідки неучинення цієї процесуальної дії з боку суду, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.
Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про стягнення збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельних ділянок у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити третім особам.
З метою дотримання прав, свобод та інтересів третіх осіб, як учасників справи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 12 серпня 2020 року.
Роз`яснити третім особам їх право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 04 серпня 2020 року.
Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз`яснити третім особам, що їх вступ у справу не тягне за собою її розгляду спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Явіца
The court decision No. 90510086, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 467/275/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: