2-518/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2010 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1034 грн.63 коп.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 14.03.2007 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача, який проживає у м. Лисичанськ вулицяКарла Маркса АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося у підключенні загрузки споживача без приладу обліку електроенергії. Дане порушення було зафіксовано актом № 10051 від 14.03.2007 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 14.09.2006 р. по 14.03.2007р. у розмірі 1241 грн.63коп. Позивач, посилаючись на те, що відповідач частково відшкодував збитки у сумі 207 грн., які підприємство зазнало через порушення ?равил користування електроенергією для населення”, просив суд стягнути з відповідача 1034 грн.63 коп., та 171грн. судових витрат.
У судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. За таких обставин, суд, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.
14.03.2007 року за адресою місця проживання відповідача: м. Лисичанськ, вулицяКарла Маркса АДРЕСА_2 було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилося в підключенні загрузки без приладу обліку електроенергії, що підтверджується актом № 10051 від 14.03.2007 року, за яким нарахована сума збитків за період з 14.09.2006 р. по 14.03.2007 року у розмірі 1241 грн.63 коп., з яких частково відповідачем відшкодовано позивачу 207 грн.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 42, 48 ?равил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.
Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося у підключенні загрузки без приладу обліку електроенергії підтверджується актом № 10051 від 14.03.2007 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 1166, 1193 Ц України ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1034 грн.63 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії (р/р 2603133340846 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО 304416, код 26204071), 1034 (тисячу тридцять чотири) грн.,63 копійки заподіяних збитків, державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., та 120 (тридцять) грн. на оплату витрат, пов’язаних з. інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
The court decision No. 9050657, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-518/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: