
Справа № 645/239/20
Провадження № 2/645/755/20
УХ В А Л А
20 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька»,Моторне (транспортне) страхове бюро України ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник відповідача - Чернишов Б ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по скарзі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що наразі МТСБУ почало відшкодовувати потерпілим шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зобов`язаннями СК «Галицька», тому позивач до 30.09.2020 р. має звернутись з відповідною заявою до МТСБУ.
Представник позивача – ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, представник третьої особи МТСБУ – ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо відсутній предмет спору.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що право вибору відповідача належить позивачеві, який в даному випадку пред`явив позовні вимоги саме до водія – другого учасника ДТП, вважаючи її винною, і питання щодо відшкодування страховиком позивачеві завданої шкоди не вирішено, суд вважає, що наразі спір не вирішений, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання
Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька»,Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 90504471, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/239/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: