
Справа № 752/16632/15-ц
Провадження № 2/643/2810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
з участю секретаря – Хотян К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглянути клопотання від 21.01.2020року про призначення по справі суд судово-економічної експертизи без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.
Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, матеріалами справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі судово-економічну експертизу по матеріалам справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
На підставі викладеного , керуючись ст. 103,104 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними судово-економічну експертизу по матеріалам справи, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул.Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1.чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 50000 доларів США за кредитним договором № 825/2-40/1/7-065 від 06.07.2007 року з каси банку?
2.чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 825/2-40/1/7-065 від 06.07.2007 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси банку у розмірі 50000 дол.США ?
3. чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором № 825/2-40/1/7-065 від 06.07.2007 року, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,75% річних?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 90504096, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/16632/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: