Court ruling № 90503465, 21.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2/19

н/п 1-кп/953/658/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю: секретаря Коваль А.О.,

прокурора Глєбова О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, яке було призначено 21 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин без поважних причин не з`явились обвинувачені, про причини свого неприбуття суд не повідомили. Привід обвинувачених, який було постановлено ухвалою суду від 01.06.2020 року позитивних результатів не дав

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинувачених та відкладення проведення підготовчого засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки привід обвинувачених позитивних результатів не дав, їх місце знаходження на теперішній час невідоме, тому до обвинувачених необхідно повторно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивідкласти до 01.09.2020 року 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2020 року до приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б, каб. №34) обвинувачених:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, громадянку України, середньої освіти, непрацюючу, неодружену, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Купар Д.Ю.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша