№ 90502439, 17.07.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.07.2020
Case No.
577/2579/20
Document №
90502439
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/2579/20

Провадження № 3/577/645/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Конотоп на перехресті вул.Є.Коновальця та вул. Прорізна, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д/з НОМЕР_3 , не надав перевагу у русі трамваю, який рухався по вул. Прорізна і мав перевагу в русі, внаслідок чого сталося ДТП під час якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 порушивши п.16.12, 2.10 ПДР України скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно 11.07.2020 року близько 16 год. 30 хв. в м.Конотоп на перехресті вул.Є.Коновальця та вул. Прорізна не надав перевагу у русі трамваю, внаслідок чого сталося ДТП. Після чого покинув місце пригоди.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи, зокрема постановою схемою ДТП, поясненнями свідків тощо.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених:

- ст.122-4 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.;

- ст.124 КпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90502439 ?

Документ № 90502439 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90502439 ?

Дата ухвалення - 17.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90502439 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90502439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90502439, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 90502439, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 90502439 refers to case No. 577/2579/20

This decision relates to case No. 577/2579/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90502437
Next document : 90502452