
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/373/20
Провадження № 2/552/436/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями Міністерства оборони України про визнання цивільного права та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями Міністерства оборони України про визнання цивільного права та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.07.2020 року дану цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Полтави для постановлення ухвали про виправлення описки в додатковому рішенні Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер справи.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в додатковому рішенні Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 року необхідно виправити описку та читати перший абзац резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції – ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №552/373/20 (провадження 2/552/436/20) за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями Міністерства оборони України про визнання цивільного права та зобов`язання вчинити дії.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в додатковому рішенні Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями Міністерства оборони України про визнання цивільного права та зобов`язання вчинити діїта читати перший абзац резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції – ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №552/373/20 (провадження 2/552/436/20) за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями Міністерства оборони України про визнання цивільного права та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Турченко
The court decision No. 90501378, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/373/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: