Court ruling № 90500957, 14.04.2020, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/3716/17

2/423/139/20

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

14 квітня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за матеріалами цивільної справи за ОСОБА_2 до військової частини А 3029 польова пошта В 2235 Збройних сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 3029 польова пошта В 2235 Збройних сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача військову частину А 3029 пп В2235 Збройних Сил України на військову частину А4267 пп В3950 Збройних Сил України та витребування доказів у справі, а саме про витребування від Військової частини А4267 пп В3950 Збройних Сил України, Код ЄДРПОУ 26615035, (адреса : 78200, Україна, Івано-Франківська область, Коломия, вул. Моцарта, 33):

-Наказ про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, в службових відносинах зі військовою частиною А3029 пп В2235 Збройних Сил України, та інформацію про підпорядкованість частини та дані про сатус юридичної особи;

-Відомості до якої саме військової частини, станом на 17 жовтня 2017 року належав автомобіль марки ГАЗ-66 номерний знак НОМЕР_1 , та на якої підставі 17 жовтня 2017 року цим автомобілем керував військовослужбовець військової частини № А3029, начальник зв*язку, ОСОБА_3 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання представника позивача, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Військової частини А4267 пп В3950 Збройних Сил України, Код ЄДРПОУ 26615035, (адреса : 78200, Україна, Івано-Франківська область, Коломия, вул. Моцарта, 33) інформацію та документальні підтвердження:

-Наказ про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, в службових відносинах зі військовою частиною А3029 пп В2235 Збройних Сил України, та інформацію про підпорядкованість частини та дані про сатус юридичної особи;

-Відомості до якої саме військової частини, станом на 17 жовтня 2017 року належав автомобіль марки ГАЗ-66 номерний знак НОМЕР_1 , та на якої підставі 17 жовтня 2017 року цим автомобілем керував військовослужбовець військової частини № А3029, начальник зв*язку, ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко