Court ruling № 90496519, 21.07.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19955/19

Провадження № 2/344/1237/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, задоволено.

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 10 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесені короткого та повного тексту рішення було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення не зазначено ПІБ позивача, а також дані відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в короткому та повному тексті заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2020 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином:.

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код СДРПОУ - 39787008; вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053) сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн., 00 коп.).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.