Справа № 3- 367/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
11 березня 2010 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1, на стихійному ринку по вул. Калініна в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжовиловленої риби - бичок загальною вагою 12 килограмів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, супінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 221., ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КупАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, без конфіскації обєктів тваринного світу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П.Пантилус
The court decision No. 9049113, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-367/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: