Справа № 3-257/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року сел. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приазовське Приазовського району Запорізької області, працюючої інженером ВАТ “Приазовський сирзавод”, проживаючої в АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И Л А:
19 лютого 2010 року лейтенантом служби цивільного захисту Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області Ус С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера ВАТ “Приазовський сирзавод”, розташованого по вул. К. Маркса, 83 в с. Приазовське Приазовського району Запорізької області, не виконала вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області від 23-24 липня 2009 року. А саме:
Розділ № 1. Не виконані заходи попереднього припису:
п.1 Не обладнано потенційно небезпечний об'єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації згідно Закону України від 24.06.2004 року № 1859-ІV “Про правові засади цивільного захисту”, п. 1 Наказу МНС України від 15.05.2006 року № 288 “Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення “, зареєстрований в Мін'юсті України від 05.07.2006 року № 785/12659, додаток до п. 4.1.
Розділ № 2. Нові запропоновані заходи:
п.63 Не розроблено, не погоджено та не затверджено встановленим порядком номенклатуру та обсяги об'єктового резерву на випадок виникнення надзвичайної ситуації, згідно ПКМУ від 29.03.2001 року № 308;
п.65 Не укладено договір з державною аварійно-рятувальною службою про обов'язкове обслуговування об'єкту згідно з Наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, ПКМУ № 1214 від 04.08.2000 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення виявлених порушень, результатами контрольних перевірок та поясненнями самої ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р31112106700250, МФО 813015, код 34676995.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 9049101, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-257/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: