Дело №1-587/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 декабря 2008 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Никифорова М. Ю.
при секретаре: Хапковой О.Н.
участием прокурора: Сергийчук О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, 22 декабря 2006 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом путем обмана и употребления доверием, обратился в магазин «Лугател», расположенный в доме №6 по ул. Шалимова г.Харцызска с положением приобрести в кредит два мобильных телефона для собственного пользования, при этом, имея умысел, присвоить и распорядиться указанными предметами по собственному усмотрению, а возникшие обязательства по уплате кредита не выполнять.
При оформлении кредитного договора с АКБ «Правэк - Банк» (юридический адрес г.Киев, Кловский извоз, 9/2) в указанном магазине, ОСОБА_1 сообщил сотрудникам ложные сведения о том, что он якобы имеет постоянно место работы и доход, достаточный для погашения кредита, что не соответствовало действительности и вызвало убеждение о выгодности заключения с ОСОБА_1 кредитного договора.
После одновременного заключения кредитного договора № 128593-1-225-0 с АКБ «Правэкс - Банк» о получении потребительского кредита и договора купли - продажи с магазином «Лугател»:
• - мобильного телефона « Samsung E 360», стоимостью 851, 67 грн.;
• - мобильного телефона « Sony - Ericsson К 310 і», стоимостью 590 грн.
Всего на сумму 2197, 10 грн и безналичного перерасчета денежных средств между данными обществами, ОСОБА_1 22 декабря 2006 года примерно в 15 часов 20 минут, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на имущество магазина «Лугател», расположенного в доме №6 по ул. Шалимова г. Харцызска, получил указанные товары и завладел ими, распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 на момент совершения преступления причинил прямой ущерб АКБ «Правэк - Банк» на сумму 2197, 10 грн и в следующем не исполнил обязательства по уплате кредита согласно договора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что, 22 декабря 2006 года, он решил приобрести себе и своей девушке ОСОБА_2 мобильные телефоны, но на приобретение мобильных телефонов у него не было денег, в связи, с чем у него возник умысел на приобретение мобильных телефонов в кредит, при этом обязательства по уплате кредита решил не выполнять. Он пришел в магазин «Лугател», который расположенный в доме №6 по ул.Шалимова г.Харцызска, где предоставил не правдивые данные представителю банка АКБ «Правэкс - Банк», убедив представителя банка о выгодности оформления кредита, при этом предоставил копию паспорта серии ВВ 894358 выданного Харцызским ГО УМВД Украины в Донецкой области от 15 сентября 1999 года, который на тот момент уже был утерян. После чего представитель банка, проверив документы заполнила все необходимые документы для оформления потребительского кредита и он собственноручно подписал документы. Затем забрал мобильные телефоны марки « Samsung E 360» и « Sony - Ericsson К 310 і» и ушел домой. Мобильный телефон « Samsung E 360» он подарил своей девушке ОСОБА_2, а второй оставил себе, которым он пользовался до начала 2008 года.
В конце января 2008 года, по окончанию срока договора к нему домой пришло предупредительное письмо с «Правэкс - Банка» с требованием погасить задолженность, но он пришел в одно из отделений «Правэкс - Банк», и написал заявление о том, что им 25 октября 2005 года был утерян паспорт, на который был оформлен договор, убедив тем самым, что кредит оформлял не он, а другое лицо.
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, поскольку он завладел чужим имуществом путем обмана, т.е. совершил мошенничество.
При определение меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношение подсудимого ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск заявленный гражданским истцом АКБ «Правэкс - Банк» о взыскание с подсудимого материального ущерба в сумме 14156, 36 грн, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он наступил от преступных действий подсудимого, полностью им признан и полностью доказаны в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (р/с 29090517, МФО 321983, код ЕГРПОУ 14360920) в возмещение материального ущерба 14156, 36 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят шесть грн., тридцать шесть коп.) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, (р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914) расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 394, 20 грн
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
The court decision No. 9049094, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-587/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: