
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 липня 2020 року Черкаси справа №925/677/20
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.) про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 08.11.2017 №081117-АТ у розмірі 7 107 696,86 грн, у тому числі: 5 285 600,00 грн за поточною заборгованістю, 1 441 560,00 грн за простроченим кредитом, 113 503,22 грн заборгованості за відсотками, 218 152,26 грн заборгованості за простроченими відсотками, 41 382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 498,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 106 615,44 грн.
20.07.2020 від Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до суду надійшло клопотання від 15.07.2020 про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене на 22.07.2020. Заявник просить провести засідання у Шевченківському районному суді м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а), Північному апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул.Шолуденка 1), Господарському суді м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-В) або Київському апеляційному суді (03110, м.Київ, вул.Соломянська, 2А).
Згідно з частиною п`ятою, сьомою, восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. З огляду на наведені вище положення закону та подання клопотання з порушенням встановленого цим Кодексом строків, клопотання позивача залишається судом без розгляду.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №925/677/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 90489605, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/677/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: