Court ruling № 90489557, 21.07.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.07.2020
Case No.
924/662/20
Document №
90489557
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа № 924/662/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп", м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія", м. Хмельницький

про стягнення 1000000,00 грн. основного боргу, 8000,00 грн. інфляційних втрат, 4590,16 грн. 3% річних,

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" до приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія" про стягнення 1000000,00 грн. основного боргу, 8000,00 грн. інфляційних втрат, 4590,16 грн. 3% річних на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.05.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.06.2020р. відкрито провадження у справі № 924/662/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суд Хмельницької області від 01.07.2020р. підготовче засідання у справі № 924/662/20 відкладалося.

21.07.2020р. представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшла заява від 20.07.2020р., у якій товариство з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" просить суд, зважаючи на те, що відповідач у даній справі повернув позивачу суму боргу (фінансову допомогу), прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Зміст на наслідки відмови від позову та закриття провадження останньому відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником (директором), судом не встановлено, що дії підписанта даної заяви суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому вказана відмова приймається судом.

Разом з тим, судом роз`яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, а заява позивача про відмову від позову прийнята, провадження у справі № 924/662/20 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/662/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 124);

3, 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. М. Кропивницького, 7; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90489557 ?

Документ № 90489557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90489557 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90489557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90489557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90489557, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 90489557, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 90489557 refers to case No. 924/662/20

This decision relates to case No. 924/662/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90489556
Next document : 90489558