Court ruling № 90484690, 20.07.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/935/20

Провадження № 2-во/577/20/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року по справі за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13894 грн. 70 коп. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5917 від 04.10.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 07 листопада 2013 року станом на 15 грудня 2019 року в розмірі 10154 (десять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 15 коп., а також 1534 (одну тисячу п`ятсот тридцять чотири) грн. 46 коп. судового збору, а загалом 11688 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 61 коп.

АТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі вказуючи на те, що в рішенні невірно вказана дата народження боржника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З рішення Конотопського міськрайонного суду вбачається, що на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК” стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. В виконавчому листі також зазначена дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року по справі за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13894 грн. 70 коп. та помилку в виконавчому листі виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22.05.2020 року

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13894 грн. 70 коп. Вказати в рішенні суду дату народження боржника ОСОБА_1 — ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити помилку в виконавчому листі, який виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22 травня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13894 грн. 70 коп. а саме виправити в виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток