
Справа № 761/21138/20
Провадження № 2/761/6743/2020
УХВАЛА
15 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Альфа-банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78), третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві РДА ( м. Київ,б-р Т.Шевченка, 26/4) про визнанняпротиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст. 387 ЦК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Альфа-банк» (м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (м. Київ, вул.. Бастіонна, 13, прим. 78), третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м. Києві РДА ( м. Київ,б-р Т.Шевченка, 26/4) про визнанняпротиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 на 13 жовтня 2020 року на 11:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 90483549, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/21138/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: