№ 90480906, 20.07.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2182/20

Провадження № 3/345/658/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацючого, громадянина України за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 р. № 15, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати згідно рішення Калуського міськрайонного суду, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, що складає 26631,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, а також не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом 2-ох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт з підстав передбачених ст. 183-1 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу від 12.06.2020 р. № 15 (а.с. 2), копією виконавчого листа № 345/3524/17 від 20.11.2017 р. (а.с. 3), копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 55255975 від 30.11.2017 р. (а.с. 4), копією постанови про накладення штрафу від 24.04.2020 р. (а.с. 5), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 03.07.2020 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 6), розрахунком заборгованості станом на 01.06.2020 р. у розмірі 26631,59 грн. (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинена повторно протягом року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 183-1, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 240 (дві сорок) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: