
Справа № 209/1288/20
Провадження № 2/209/692/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"17" липня 2020 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретарі Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»(місце розташування - м. Київ, Шевченківськи р-н., вул. Січових Стрільців, буд.37-41 та Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»(місце розташування - м. Київ, вул. Дягтярівська, буд.37-41), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович(м.Київ, вул. Солом`янська, буд.20-А, офіс 1002) про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.
Визнати виконавчий напис від 13 лютого 2020 року № 241 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга Владиславом Юрійовичем щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженню відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» в розмірі 55723,17 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять три гривні 17 коп.) таким, що не підлягає виконанню.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлений до 22 липня 2020 року.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 90479717, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 209/1288/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: