Court ruling № 90474388, 17.07.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 Справа №607/14468/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання виправлення описки в рішенні суду , -

в с т а н о в и в :

У справі № 607/14468/17, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2019 року, позов АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Також судом при ухваленні рішення вирішене питання розподілу судових витрат – стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Універсал Банк 23473 гривень сплаченої при зверненні до суду суми судового збору.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про виправлення опсики в рішенні суду в частині стягуваної суми судового збору, якою, на переконання заявника має бути сума в розмірі 9605 гривень, а не 23473 гривень.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Використовуючи дискреційні повноваження розглядати справу з чи без виклику учасників справи, Суд не вбачає доцільності здійснювати виклик сторін спору у питанні виправлення описки.

Із змісту рішення вбачається, що ухвалюючи рішення, судом жодних описок, в розумінні ст.. 269 ЦПК України, щодо стягуваної суми судового збору, не допущено; згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, й закон не містить обмежень щодо стягуваних сум – при зверненні до суду позивачем сплачено 23473 гривень, котрі, за наслідками розгляду справи й задоволення позовних вимог, було покладено на відповідачів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 Сороколіта про виправлення описки в рішенні суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк