№ 90456842, 17.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8382/20

н/п 3/953/2299/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 311809 від 12.05.2020, 11.05.2020 о 23:30 год. за місцем мешкання скоїла домашнє насильство відносно матері, а саме: в ході сварки вела себе агресивно, кидалась в бійку, виражалась нецензурно.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/8382/20 н/п. 3/953/2299/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 28.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 311734 від 12.05.2020, 12.05.2020 року о 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння вела себе агресивно, висловлювалась у грубій формі на адресу поліцейських, кидалась у бійку чіплялась за формений одяг, на законні вимоги припинити правопорушення не реагувала.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/8383/20 н/п. 3/953/2300/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 28.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 311735 від 12.05.2020, 12.05.2020 о 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини роту, нечітке мовлення) висловлювалася нецензурною лайкою у бік громадян та співробітників поліції, кидалась у бійку, чіплялась за однострій, вела себе зухвало, чим порушила громадський порядок.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/8384/20 н/п. 3/953/2301/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/8382/20 н/п. 3/953/2299/20, 953/8383/20 н/п. 3/953/2300/20, 953/8384/20 н/п. 3/953/2301/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/8382/20 н/п. 3/953/2299/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 953/8383/20 н/п. 3/953/2300/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, № 953/8384/20 н/п. 3/953/2301/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/8382/20 н/п. 3/953/2299/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.