
Дата документу 17.07.2020
ЄУ № 942/886/20
Провадження №3/942/469/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року смт. Новопсков Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.04.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який працює старшиною-начальником відділення забезпечення протитанкової прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 о 08 год. 00 хв. під час шикування особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» відповідальним по підрозділу було виявлено відсутність старшини-начальника відділення забезпечення протитанкової прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новопсков» старшого прапорщика ОСОБА_1 . Військовослужбовець прибув до підрозділу об 11 год. 00 хв., безпідставно запізнившись на службу. Своїми діями порушив додаток 2 до Наказу начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 24.06.2020 № 1166-АГ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що запізнився з поважних причин.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 223944 від 17.07.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, та його письмовими поясненнями від 17.07.2020, актом неприбуття на службу від 17.07.2020.
До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши поясненняОСОБА_1 , враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить щире розкаяння, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, суд, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.). на рахунок UA758999980313040106000012223, Код отримувача 37942461, отримувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
У разі несплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.
Суддя:. О.С. Стеценко
The court decision No. 90455287, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 942/886/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: