ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
03.08.06 р. Справа № 4/160
19 липня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки
до Комунального підприємства “Жилцентр №4” м. Макіївка
про стягнення 35037,91грн.недоїмки по сплаті страхових внесків за період з грудня 2005року по березень 2006року
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки до Комунального підприємства “Жилцентр №4” м. Макіївка про стягнення 35037,91грн.недоїмки по сплаті страхових внесків за період з грудня 2005року по березень 2006року в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства “Жилцентр №4” м. Макіївка-86132, вул. Бабаріна, 42, р/р №26005414100 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьку, МФО 334970 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки-86106, вул. Каліновська, 19, ЗКПО 21956561, р/р №256063122041 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106 недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 35037,91грн. за період з грудня 2005року по березень 2006року.
Постанова набрала законної сили 31 липня 2006р.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 31 липня 2009р.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 03 серпня 2006року.
Суддя Гринько С.Ю.
The court decision No. 90452, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4/160. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: