Court ruling № 90450643, 17.07.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. справа № 300/325/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Остап`юк Н.О.,

представника відповідача – Забур`янова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про залучення до розгляду справи другого відповідача – Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу №33-к від 14.01.2020, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу №33-к від 14.01.2020, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до розгляду справи другого відповідача (співідповідача) – Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

Позивач у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання представника позивача заперечив. Зазначив, що станом на теперішній час положення про Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та штатний розпис вказаного міністерства не затверджені, окрім міністра та його затупників інші працівники в Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України не призначені.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Міністерство енергетики та захисту довкілля України, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 р. №425 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», перейменовано на Міністерство енергетики України.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 р. №425 утворено Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України. Установлено, що Міністерство енергетики та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів є правонаступниками прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та захисту довкілля у відповідних сферах (пункт 3 цієї постанови Кабінету Міністрів України №425).

Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується державна реєстрація Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 19.06.2020 (код ЄДРПОУ 43672853).

Відповідно до вимог частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, до розгляду у цій справі слід залучити другого відповідача – Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі як другого відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

2. Запропонувати Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України надати суду відзив на позов, який подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів.

3. Зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.