Court ruling № 90448443, 15.07.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.07.2020
Case No.
607/2293/18
Document №
90448443
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

15.07.2020 Справа №607/2293/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, витребування майна.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідка – ОСОБА_7 , в наступне судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, м. Дубно вул. Д.Галицького, 32 Рівненська область).

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено на 29.11.2019 р., 16.01.2020 р., 25.02.2020 р., 03.04.2020 р., 22.05.2020 р. та 15.07.2020 р. – не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_7 , через органи Національної поліції.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 147 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно вул. Д.Галицького, 32 Рівненська область)на 11 серпня 2020 року 15 годину 00 хвилин для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, витребування майна, який відбудеться в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області (35600, м. Дубно вул. Пекарська, 10 Рівненська області).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 90448443 ?

Документ № 90448443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90448443 ?

Дата ухвалення - 15.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90448443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90448443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90448443, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 90448443, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 90448443 refers to case No. 607/2293/18

This decision relates to case No. 607/2293/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90448441
Next document : 90448445