
Справа № 592/6358/20
Провадження № 2/592/2203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
25.05.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 26.05.2020 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.175 ЦПК України.
Запропоновано протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Представник позивача 01.06.2020 року отримав ухвалу суду від 26.05.2020 р. про залишення позову без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 16.07.2020 року зазначені судом недоліки не усунені.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Вищевказану позовну заяву повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 90447196, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/6358/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: