Court ruling № 90444613, 16.07.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8498/17

(6/199/170/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року по справі № 199/8498/17 стягуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товаристі а з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (Код ЄДРПОУ: 36698193) заборгованість за Кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 р. в розмірі 142 573,16 грн., яка складається: заборгованість з пені - 47 489,27 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 95 083,89 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2138,60 грн., а всього 144 711 ( сто сорок чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень 76 копійки.

18.05.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 18-05/2020-лсє, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0313/0307/64-007.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року по справі № 199/8498/17 стягуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товаристі а з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (Код ЄДРПОУ: 36698193) заборгованість за Кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 р. в розмірі 142 573,16 грн., яка складається: заборгованість з пені - 47 489,27 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 95 083,89 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2138,60 грн., а всього 144 711 ( сто сорок чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень 76 копійки.

18.05.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 18-05/2020-лсє, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0313/0307/64-007.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року по справі № 199/8498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року по справі № 199/8498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0313/0307/64-007 від 21 березня 2007 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя