Court ruling № 90444576, 17.07.2020, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/587/20

Провадження №:1-в/138/36/20

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А..

прокурора Свириди Т.Ю.,

представника ВК №114 Ткача С.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» клопотання захисника Папенка Руслана Станіслаовича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Весе-линове Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, до засудження не працюючо-го, раніше судимого: 07.10.2005 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2005 вирок змінено та згідно ст.75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки; засудженого: 14.06.2007 Апеляційним судом м.Києва за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника Папенка Р.С. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 мотивоване тим, що з урахуванням його сімейного стану, змін в поведінці, наявності ряду тяжких захворювань та сумлінної поведінки, засуджений має право на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання у зв`язку з тим, що він довів своє виправлення, зазначивши, що за час відбування покарання він одружився, має двох рідних синів та пасинка, на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, оскільки хворіє на ряд захворювань, зробив для себе належні висновки. З огляду на викладене засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Захисник Папенко Р.С. в судові засідання упродовж 4-х місяців не з`являвся, надавши в судове засідання 17.07.2020 заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує і просить його задовольнити, з чим погодився і ОСОБА_1 .

Прокурор, представник ВК-114 вважають, що в задоволенні клопотання слід відмо-вити, з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими захисником матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді 18 років позбавлення волі з 17.03.2006, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 11.12.2017 і станом на 17.07.2020 відбув більше 3/4 строку, а саме: 16 років 4 місяці 12 днів, до відбуття залишилося 1 рік 7 місяців 18 днів, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Разом з тим, у суду відсутні об`єктивні дані про те, що засуджений довів своє виправлення.

Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Згідно усіх наданих характеристик з місць відбування покарання ОСОБА_1 характеризується негативно. Упродовж відбування покарання щодо нього в 2009 та в 2013 роках було застосовано заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також було застосовано 40 стягнень за порушення розпорядку дня, встановлення міжкамерного зв`язку, порушення напрямку руху, зберігання заборонених предметів, відмову від обшуку, порушення форми одягу, порушення локалізації, невиконання законних вимог представників адміністрації установи. Крім того, перебуває на профілактичних обліках в установі, як схильний до злісної непокори вимог адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, та як схильний до втечі.

Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Папенка Руслана Станіславовича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський