
Справа № 303/3759/20
3/303/1819/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
16 липня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши об`єднані матеріали, які надійшли з Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби: командир відділення зенітного ракетного взводу 2 гірського - штурмового батальйону військової частини А1556,
- за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
13.07.2020 року близько 11.30 год. старший прапорщик ОСОБА_1 перебував у розташування підрозділу 2-го ГШБ військової частини А1556, за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево по вул. І.Зріні АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Від проходження медичного огляду відмовився.
Крім цього, 12.07.2020 року близько 15 год. 20 хв. старший прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи у добовому наряді у розташування підрозділу 2-го ГШБ військової частини А1556, за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево по вул. І.Зріні АДРЕСА_1 , вжив спиртні напої, і тим самим недбало віднісся до обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2020 року за №303/3596/20, 3/303/1747/20 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3655,00 гривень.
16 липня 2020 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/3759/20, 3/303/1819/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/3762/20, 3/303/1820/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав, та розповів про обставини вчинення адміністративних правопорушень, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ №111 від 13.07.2020 року, копією витягу з наказу №250 від 10.11.2017 року, службовою характеристикою на командира відділення зенітного ракетного взводу 2 гірсько-штурмового батальйону в/ч А 1556, копією військового квитка серії АА НОМЕР_1 , постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ №110 від 13.07.2020 року, копією витягу з наказу №250 від 10.11.2017 року, службовою характеристикою на командира відділення зенітного ракетного взводу 2 гірсько-штурмового батальйону в/ч А 1556, копією військового квитка серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 3655,00 гривень на рахунок UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, одержувач коштів Мукачівська міська ОТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 7310,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
The court decision No. 90441865, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/3759/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: