
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
"15" липня 2020 р. Справа № 608/2172/18
Номер провадження1-кп/608/31/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
прокурора Беневята С.
представника потерпілого Каневської М. О.,
захисників Янченка С. П., Накельського Ю. Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000583 від 11 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.
В судове засідання для дачі пояснень викликався свідок ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву про здійснення його допиту в режимі відеоконференції, оскільки, він не має можливості прибути в судове засідання в приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області.
Прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції.
Заперечень від учасників судового процесу не поступило.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначене положення, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та допит свідка ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на службових осіб Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести допит свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, розгляд якого призначений на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2020 року, у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виконання та забезпечення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Службовим особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області о 14 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "15" липня 2020 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2172/18
Суддя: Н. З. Коломієць
The court decision No. 90428616, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 608/2172/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: